Hématologie-oncologie

Le gouvernement hollandais exige le remboursement de la rançon d’un travailleur de bienfaisance

M é décine Sans Fronti è res (MSF) pour € 1m (£ 0.7m, $ 1.2m) qu’elle revendique simplement “ advanced ” En avril, l’organisation d’aide refuse de payer, affirmant qu’elle n’était partie à aucun accord et affirmant que les gouvernements doivent assumer la responsabilité de la protection des travailleurs humanitaires. Elkel, un citoyen néerlandais, a été kidnappé Il a été libéré cette année après 20 mois de captivité. Le gouvernement et MSF font des comptes différents sur la façon dont la libération d’Erkel a été réalisée. MSF a lancé des campagnes médiatiques pour sa libération dans lequel il critiquait les autorités hollandaises et russes pour ne pas en faire assez pour garantir sa liberté. Face à ce qu’il ressentait était “ l’inaction politique, ” MSF a également étudié d’autres moyens tels que l’embauche de particuliers. A cette fin, il avait déposé 250 000 dollars auprès de l’ambassade des Pays-Bas à Moscou. Les tensions ont finalement provoqué une rupture des relations officielles entre MSF et le gouvernement néerlandais. L’organisation prétend que ce n’est qu’à la dernière minute que le gouvernement néerlandais l’a informé qu’un arrangement avait été négocié pour la libération d’Erkel. La priorité de l’organisation était de faire en sorte que sa mise en liberté se poursuive, alors elle a convenu que le gouvernement devrait aller de l’avant. Toutefois, MSF affirme n’avoir pris aucun engagement financier. La version des événements du gouvernement néerlandais est quelque peu différente. Il est dit que son ambassade à Moscou a été informée qu’Erkel serait libéré si une rançon était payée par MSF dans les 24 heures. Il prétend que MSF n’a pas pu lever de l’argent alors il a demandé une avance au ministère des Affaires étrangères. Le ministère ne voulait pas mettre en danger la sécurité d’Erkel, donc il a avancé le montant requis. On dit que c’est MSF qui a négocié avec les ravisseurs d’Erkel, par l’intermédiaire d’un intermédiaire, pas le gouvernement néerlandais. Il prétend qu’il ne franchirait jamais deux lignes rouges en payant une rançon ou en négociant avec des ravisseurs.Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Bot, a accusé MSF de ne pas être une organisation sérieuse. ; cela serait “ respecter les accords conclus. ” Il a critiqué l’attitude de l’organisation, disant que cela aurait des conséquences négatives “ Austen Davis, le directeur néerlandais de M é decins Sans Fronti & res: « Dans le cas de ce genre d’enlèvement, seule la pression politique peut assurer une libération rapide. Si les gouvernements n’assument pas leurs responsabilités ou n’appliquent pas trop de pression, ces cas traînent et sont finalement résolus par le paiement. ” MSF soutient que les gouvernements nationaux sont tenus par le droit international de protéger les travailleurs humanitaires. Après les attaques en Irak, la résolution 1502 du Conseil de sécurité des Nations Unies, adoptée en août dernier, a exhorté les gouvernements à veiller à ce que les travailleurs humanitaires soient protégés et à ce que les crimes contre ces personnes soient punis.MSF demande une enquête publique indépendante la résolution de ce kidnapping. ”

Back To Top