Thérapie manuelle

Le journal scientifique « Whiteness and Education » s’avère être une science indésirable politisée avec de faux examens par les pairs

Si vous deviez soumettre un article de recherche à une revue dans le domaine des sciences sociales, il serait généralement soumis à un processus d’évaluation par les pairs et ne serait pas publié avant au moins plusieurs semaines. Ce n’est pas le cas quand il s’agit de la revue populaire Whiteness and Education, qui, bien que prétendant avoir un processus d’examen par les pairs étendu, publie généralement des articles en seulement un ou deux jours ouvrables.

Le journal, publié par Routledge, prétend se concentrer sur les questions entourant «les discussions cruciales sur le racisme blanc, l’identité blanche, le privilège, le pouvoir et l’intersectionnalité.» Au cours des derniers mois, Whiteness and Education a censément examiné et publié de nombreux articles sur La justice sociale, dont l’une appelait à la «destruction» des «habitudes intellectuelles whitestream». Un autre exhortait les professeurs à «démanteler la blancheur». (Related: Hunter College à New York exigera maintenant un cours sur «l’abolition de la blancheur» pour majors de science politique.)

Mais un examen plus approfondi de ces articles révèle que les deux ont été «acceptés» pour publication seulement un jour après qu’ils aient été «reçus» par l’éditeur, ce qui remet en question la légitimité du processus d’examen par les pairs de la revue. Un article sur la «déconstruction de la blancheur», par exemple, a été approuvé seulement deux jours après sa soumission. Un autre, intitulé «Je ne suis pas raciste, mon école secondaire était diversifiée», a été accepté trois jours ouvrables après la soumission. Un autre, «Utiliser l’intersectionnalité comme outil d’enseignement de la justice sociale», a été soumis et accepté le même jour, le 25 juillet.

Comme l’a souligné Réforme du campus, tous les articles, sauf un, publiés par la revue The Whiteness and Education cet été et cet automne ont été approuvés en l’espace de deux jours ouvrables seulement. Même si Campus Reform a communiqué avec les 21 membres du comité de rédaction pour obtenir des détails sur le processus d’examen par les pairs de la revue, aucun n’a répondu.

«En psychologie, il faut habituellement deux à six mois pour terminer un processus de révision», explique Lee Jussim, professeur de psychologie à l’Université Rutgers. « La plupart des journaux tirent pour deux ou trois mois, mais des choses arrivent. «Même si Jussim a reconnu que les progrès de la technologie pourraient accélérer le processus d’examen, il a ajouté que« si quelqu’un a créé un système sérieux d’examen par les pairs qui peut Je prendrai moins de deux semaines, je mourrais d’envie d’en entendre parler. Ce serait révolutionnaire. « 

Alors, qui est le plus susceptible d’être le cas? Est-ce que ceux qui travaillaient pour le journal de Whiteness and Education ont vraiment trouvé une façon révolutionnaire d’accélérer le processus de révision de sorte que cela ne prend que quelques jours plutôt que quelques semaines? Ou prétendent-ils simplement que leurs articles soumis passent par un processus d’examen par les pairs alors qu’en réalité, ils ne cherchent qu’à publier tout ce qui favorise la justice sociale? À ce stade, il ressemble à ce dernier.

Jeffrey Beall, professeur à l’Université du Colorado-Denver et spécialiste des revues prédatrices, a déclaré à Campus Reform dans une interview qu’il était également préoccupé par le processus d’évaluation par les pairs de la revue. « Si les articles de recherche sont acceptés aussi rapidement, alors oui, quelque chose ne va pas », a-t-il dit. « Si elle accepte des articles de recherche dans les jours qui suivent leur soumission, alors la revue montre une caractéristique d’un journal prédateur. Il a ajouté que le processus d’évaluation par les pairs existe «non seulement pour éliminer la recherche non scientifique mais aussi pour améliorer les bons articles».

Mais c’est la chose à propos des guerriers de la justice sociale et de la gauche progressiste – ils se soucient peu de s’assurer que les informations qu’ils diffusent sont exactes et factuelles comme elles détruisent le conservatisme et transforment fondamentalement les États-Unis d’Amérique. C’est comme ça qu’ils ont toujours été, et malheureusement, c’est comme ça qu’ils le seront toujours.

Back To Top