Docteur

Le nouveau chef de l’EPA nommé par Trump pourrait enfin commencer à démanteler «l’autorité» autoritaire et totalitaire de l’EPA

Donald Trump n’est pas étranger à la controverse, mais son dernier choix a été d’envoyer des têtes un spinning. Trump a choisi le procureur général de l’Oklahoma Scott Pruitt pour prendre en charge l’Environmental Protection Agency.

Pruitt n’a pas mâché ses mots quand il s’agit de ses sentiments à propos de l’EPA d’Obama, choisissant plutôt d’exprimer ses critiques ouvertement, et a poursuivi l’agence fédérale plusieurs fois au fil des ans. Pruitt a intenté des poursuites contre l’EPA pour leurs règlements sur l’eau et leurs règlements controversés sur le climat pour les centrales électriques. Après avoir remis en question le rôle humain dans le changement climatique, et l’existence du changement climatique entièrement, Pruitt est peut-être le pire cauchemar de la gauche radicale pour tout ce qui touche à l’environnement.

Élu procureur général en 2010, Pruitt s’est surtout attaché à remettre le pouvoir de réglementation aux États et à réduire le pouvoir du gouvernement fédéral. Cela semble raisonnable, étant donné que tout le but de la Constitution et de la Déclaration des droits était en réalité de limiter le pouvoir du gouvernement fédéral. Beaucoup de gens semblent avoir confondu cette idée avec l’idée que ces documents sont en quelque sorte destinés à limiter le pouvoir des gens dans ce pays – ce qui est tout simplement incorrect et témoigne de l’effritement de notre système éducatif.

Pruitt s’est en effet battu pour une cause juste, même si la gauche ne peut pas saisir le concept et se tourne plutôt vers des titres dramatiques et la rhétorique usée du «climat-denier» et «anti-science». Indépendamment du bave qu’ils dégagent, il reste que beaucoup de gens seront très satisfaits de Pruitt à la tête de l’EPA, et pensent qu’il va faire un excellent travail pour nettoyer l’agence fédérale gonflée et auto-agrandie.

L’objectif principal de l’administrateur de l’EPA est simplement de mettre en œuvre et d’administrer les lois environnementales votées par le Congrès et, comme l’explique l’écrivain Benjamin Zycher, de limiter les actions de l’agence à celles autorisées par les lois promulguées par les représentants. »Les règlements utilisés pour donner vie à ces lois doivent également être conformes aux lois et à la Constitution.

La poursuite de politiques visant à satisfaire les préférences politiques des groupes d’intérêts spéciaux ne figure certainement pas dans la description de poste. Il n’y a pas si longtemps, deux organisations de surveillance, l’EEL et la FMELC, ont écrit une lettre à l’inspecteur général de l’EPA pour demander une enquête sur des accords collusoires en 2014. Vous voyez, l’EPA avait permis à deux grands acteurs de l’industrie – le Natural Resources Defense Council (NRDC) et le Sierra Club – d’aider à rédiger une politique réglementaire pour la guerre contre le charbon.

À l’époque, Chris Horner, l’avocat d’E & Legal, a déclaré: «L’hostilité de l’EPA envers la transparence est maintenant bien établie.

Peu importe que ce soit l’industrie des combustibles fossiles, les écologistes ou tout autre groupe, il est catégoriquement pas le travail de l’EPA pour créer des politiques d’apaisement. Comme le note Zycher, seul le Congrès est responsable de gérer et d’équilibrer ces demandes contradictoires. L’objectif de l’administrateur de l’EPA n’est pas, en fait, de «sauver la planète».

Alors que la gauche peut dire que Pruitt est un «adversaire de l’EPA», la vérité est qu’il s’oppose simplement à la portée excessive de l’EPA. Plus précisément, il s’oppose aux efforts de réglementation de l’EPA qui ne sont pas soutenus par le Congrès. L’APE n’est pas censée utiliser son pouvoir pour faire avancer ses propres idéologies personnelles ou pour augmenter son propre pouvoir; ce sont les types d’actions que Pruitt serait contre.

Zycher affirme que Pruitt est susceptible de mettre fin aux jeux auxquels l’EPA a appris à aimer, en particulier les analyses coûts / bénéfices qu’ils utilisent pour justifier leurs réglementations souvent ridicules. Espérons que Pruitt voit que l’EPA n’est plus qu’un groupe d’intérêt spécial avec trop de pouvoir et trop peu d’intégrité.

Back To Top