Thérapie manuelle

Répondre

Sir-Nous sommes d’accord avec Baxter que le dépistage de l’infection à Chlamydia trachomatis dans une population dont la prévalence est faible peut entraîner une plus grande proportion de tests avec des résultats faussement positifs. Cependant, nous ne sommes pas d’accord qu’une spécificité de% soit « plutôt bonne » En fait, la spécificité des tests d’amplification de l’ADN tels que l’analyse PCR est probablement beaucoup plus élevée, proche de%. Si la spécificité de notre échantillon était en effet «seulement»%, alors près de la moitié des infections diagnostiquées dans notre échantillon On s’attendait à des résultats faussement positifs En fait, toutes les infections diagnostiquées par PCR dans notre étude ont été confirmées par une autre méthode: culture, infections; et une autre méthode PCR utilisant une séquence d’ADN différente. D’autres études ont confirmé que la spécificité de l’analyse PCR des échantillons cervicaux est de% -%, et des spécificités similaires peuvent être attendues pour les échantillons d’urine. On peut s’attendre à ce que les résultats des tests soient faussement positifs hypoglycémie. Nous sommes d’accord pour dire que les tests d’amplification de l’ADN ne sont pas parfaits et qu’il existe toujours un potentiel de tests avec des résultats faussement positifs. L’intérêt du dépistage de l’infection par C trachomatis, même chez une population dont la prévalence est faible, est que les tests sont simples et relativement peu coûteux par rapport aux coûts potentiels des séquelles non traitées, l’infection est facile pour guérir, et le dépistage et le traitement empêchent la maladie inflammatoire pelvienne Compte tenu de notre difficulté actuelle à déterminer quelles femmes sont les plus à risque de infection à chlamydia, nous continuons à préconiser le dépistage de toutes les femmes sexuellement actives âgées de & lt; années pour l’infection

Back To Top