Laboratoire clinique

Rouler dans la pâte

Les sénateurs de l’opposition et de la banque centrale ont adopté hier le programme de réforme du PBS du gouvernement, malgré de sérieuses craintes au sujet de certaines mesures, selon des documents parlementaires.

La promesse de médicaments moins chers pour les consommateurs a été le facteur décisif pour appuyer le projet de loi, ont déclaré plusieurs sénateurs non gouvernementaux.

Le sénateur Richard Di Natale a déclaré que le projet de loi de 2015 sur la santé publique (avantages pharmaceutiques) était «très difficile» en raison de son caractère omnibus – il remanie les réformes de l’EPC et d’autres changements budgétaires en matière de santé. ont été délibérés.

Des questions ont été soulevées au sujet de l’augmentation réelle des paiements à la pharmacie à un moment où d’autres secteurs de la santé ont été confrontés à des budgets bloqués ou réduits.

Le sénateur Jan McLucas (ALP, Qld) a prétendu que le gouvernement avait «fondamentalement attaqué les compagnies pharmaceutiques pour payer le financement additionnel promis dans le cadre du sixième accord.

« Le précédent accord quinquennal a été chiffré à 15,4 milliards de dollars; Celui-ci, nous dit-on, coûtera 18,9 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. Cela représente une augmentation de 3,5 milliards de dollars, soit 22%, à un moment où toutes les autres composantes du secteur de la santé sont mises à rude épreuve et obligées d’accepter un gel de l’indexation », a-t-elle déclaré hémostase.

« Il s’agit d’une augmentation, mais il s’agit d’une augmentation en termes réels, atteignant presque le double de ce qui aurait été le cas si le montant avait été lié à l’inflation; et cela n’inclut pas un montant estimé à 4,8 milliards de dollars payé directement aux chimistes pour des scripts inférieurs à l’accusation de PBS « .

Le sénateur McLucas a déclaré qu’il y avait un manque de certitude quant aux mesures visant à permettre la substitution des médicaments biosimilaires par les pharmacies.

« La manière exacte dont cela fonctionnera n’est toujours pas claire, même à ce stade, l’industrie n’est pas certaine de tous les détails du déménagement. »

Back To Top